TOR_CCP_20220527

財富 地產 CANADIAN CITY POST 溫市有地產公司涉嫌假借“旅宿”的名義 出租住宅單位,並要求租客簽署帶有不實條款 的租約,遭當局罰款1萬元。 加拿大廣播公司(CBC)報道,溫市A計劃 地產公司(Plan A Real Estate Services)涉 嫌以“帶家具的度假或旅行住宿”的名義出租 住宅單位,並在有關租約中寫有“《省住宅租賃 法》(Residential Tenancy Act)不適用於本合 約之條款,或對這些條款的任何增補、更改或 補充。” 省住宅租務審裁處((Residential Tenancy Br anch)上月勒令該公司執行董事馬吉亞 (Anoop Majithia)於6月20日前繳付5,000元 罰額,理由為“對一不具名租客造成困惑”;加 上就其他多個違規事項的額外5,000元罰額, 共罰款1萬元。 若再犯每日罰5,000元 此外,如當局日後發現該公司再犯,將對其 處以每日5,000元的罰款。 據日前發布的相關處罰通知指,該公司已 至少與租客簽署152份違反《省住宅租賃法》 的租約。 監管執法部門(C o m p l i a n c e a n d Enforcement Unit)署理總監馬迪亞(Richard Maddia)表示,業主憑空捏造對自己有利的條 款,並不能使其逃避法律責任;又指假“旅宿” 之名行住宅之實的做法,違規之余亦不具任何 法律效力。 據該份處罰通知顯示,當局於2018年就相 關違規行為開展調查,並審查了該公司提供的 207份租約,發現其中181份的抬頭為“帶家具 旅宿租約”;唯當局細查後發現,當中152份租 約不符合“旅宿”的定義,因而並不豁免於《住 宅租賃法》的管轄。 當局又發現,該公司每次出租這些所謂 “旅宿”,均會向租客收取押金;且租客均註冊 有省水電公司(BC Hydro)的帳戶,而其個人財 產亦受保。 星島綜合報道 假借“旅宿”出租住宅 地產公司遭罰款一萬 賣屋須付買方經紀佣金 集體訴訟質疑價格操縱 樓市火熱佣金急漲 十六年間飆升4倍 據加拿大的房地產條例規定,房屋賣家 需向買方代理人支付佣金,最近有訴訟 指,價格操縱(Price Fixing)使房地產經紀 的佣金在已熾熱的市場中持續飆升。在 過去16年間,平均佣金翻了四倍。 據CBC報道,關於加國房地產市場的大部 分討論,都是圍繞房價的快速上漲,但經常忽 略的是幾乎在每次買賣房屋時,國民支付的佣 金都會隨房價同步增加。 主要研究房地產行業佣金結構的經濟學家 巴維克(Panle Jia Barwick)舉例,大多倫多地 區代表買家的經紀公司於2005年,可從平均單 戶住宅中賺取約8,795元的佣金;而在2021年 12月,買方的經紀公司獲約36,230元,相當於 2005年的四倍。 相比之下,經調整通脹率後,2005年至 2019年間,家庭收入中位數僅增長了14%。 報道指,近年有國民提出集體訴訟,指控 房地產市場存在價格操縱和反競爭行為,而上 述差異只是訴訟中提出的要點之一。 2021年4月9日,代表多倫多居民修特蘭 (Mark Sunderland)發起的集體訴訟案聲稱, 加國部分最大經紀公司,包括ReMax、世紀 21(Centur y 21)和IproRealty Ltd.等,以及 加拿大房地產協會(Canadian Real Estate Association)和多倫多地區房地產局(Toronto Regional Real Estate Board)合謀、同意或安 排,以固定、維持、提高或控制價格,為大多倫 多地區的買方經紀服務。 全國各地的佣金結構各不相同,但房地產 經紀及其經紀公司通常會根據房屋售價收取一 定百分比的佣金。在亞省和卑詩省,首10萬元收 取7%、余額是3%;在全國其他地區,佣金界乎 4%至5%之間。 卑詩亞省首10萬抽佣7% 雖然賣方支付全部佣金,但會由分別代表 買賣雙方的經紀公司攤分收取。 修特蘭的訴訟稱,由多倫多住宅房地產局 和加拿大房地產協會制定、稱為買方經紀佣金 規則的協議,迫使在多重放盤服務(MLS)放盤 的住宅房地產賣家支付買方經紀的佣金。 訴訟指,這種安排阻礙市場競爭,原因是 它迫使賣家支付在沒有該協議下毋須支付的費 用,並會影響議價空間或服務質素。 多倫多平均佣金逾6 . 2萬 全國許多房地產局也存在類似的做法,而 網站Realtor.ca允許房地產經紀查看提供的佣 金金額,但將訊息隱藏於公眾視野之外。 巴維克說,不提供標準佣金率的人可感受 到這種價格操縱的影響。 目前本國房屋的平均售價為74.6萬元,稅 前佣金(由買賣雙方的經紀攤分)為26,330至 37,300元。在多倫多,平均稅前佣金超過6.2萬 元。修特蘭的律師稱,當他賣掉房子時,向買方 經紀和他的經紀支付了標準的2.5%佣金,而他 必須支付2.5%佣金的原因是大多區各經紀公司 串謀操縱價格。 涉及訴訟的答辯人已反駁其論點或認為個 案沒有根據。不過,巴維克表示,如沒有買方經 紀佣金規則,經紀服務的價格將更具競爭力, 買方將為自己的代理人付費,並可協商定價或 完全放棄使用其服務。 在英國和澳洲,買賣雙方要分別為自己的 代理人付費,佣金率亦較低。 巴維克說,這樣也可鼓勵賣家與其經紀 進行更積極的談判,佣金率很可能因而有所下 降。

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMxNzkzMQ==